近段时期，国内疫情又有反复之势，因此全国各地区都出台了不少针对本轮疫情的防控政策，有的地方为了防控疫情，减少人员的聚集，连法院也暂停了线下诉讼服务。导致一些当事人的诉讼时效快到期了，却被疫情耽搁的现象。

　　当然，疫情之下，也有部分对法律知识有所了解的当事人认为，防疫政策就是不可抗力，可以让诉讼时效中断，这样就不用担心时效的问题了。

　　那么真的是这样吗?疫情防疫政策又是否必然导致诉讼实现中断呢?

　　其实这其中还存在着很多法理与实践的细节问题，一不当心，就可能错失维权时机。

　　首先，诉讼时效，又称消灭时效，是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。设立诉讼时效制度的主要目的，是促进法律关系安定，及时结束权利义务关系的不确定状态，稳定法律秩序，降低交易成本。

　　一般的民事案件，诉讼时效为3年，最长不会超过20年。

　　实践中，对于诉讼时效的影响分为诉讼时效的中断和诉讼时效的中止。而导致诉讼时效中断的理由主要是权利人向对方主张权利，或对方承诺履行义务。其中既包括权利人通过书面、邮件、口头等形式向对方主张，也包括通过诉讼的方式主张。该事由发生后，诉讼时效将重新开始计算。

　　显然，疫情的不可抗力不会导致诉讼时效中断，它可能导致的其实是诉讼时效的中止。

　　诉讼时效的中止，只能发生在诉讼时效期间的最后6个月内，造成诉讼时效中止的事由一般是不可掌控的外部因素，包括不可抗力及意外事件，如权利人死亡等等。而当该事由结束后，将重新再次计算6个月的诉讼时效。

　　因新冠疫情造成的不可抗力却并不必然导致诉讼时效的中止，当事人以此主张诉讼时效中止的，需要向法院提出申请并经法院认可，且还需满足两个条件：其一，新冠疫情造成的障碍是穷尽救济后无法克服的;其二，应提供相应证据证明。

　　而根据我们了解的情况来看，虽然很多法院线下的诉讼服务中止了，但也有不少法院开通了网上立案、开庭的渠道，当事人可以足不出户完成诉讼。在这样的情况下，显然不能再将疫情归结为不可抗力了。

　　同时，这样的规定还可以类比到拆迁等行政诉讼的起诉期限中去，要达到行政诉讼起诉期限顺延的目的，同样需满足上述几个条件。

　　虽然诉讼时效、起诉期限的经过并不会导致当事人实体权利的消灭，但却不啻于将诉讼维权成功与否的决定权交到了对方的手里，实在是过于考验对方品德了。如果说这些影响还只是针对胜诉可能性的，那么下面一项影响就是对于实体权利的毁灭了。

　　在实务中，还有一种“除斥期间”的规定。除斥期间，就是法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间。如在赠与合同订立后，赠与人在一定期间内享有撤销权，逾期不行使的，其撤销权即归于消灭。除斥期间届满，实体权利本身消灭。

　　因此，即使是疫情期间，被侵权人的维权工作也不能放松，还是应及时了解政策动向及法律规定，切莫错过维权时机。

　　此外，疫情期间，很多事情存在不确定性，不少经营良好的企业突然就因疫情而关门歇业，原本可以上市的企业也因疫情无限推迟上市，更有很多人的资产因疫情缩水，这就间接导致了执行难的问题。

　　因此提醒人们，维权要趁早，虽然在疫情期间，维权也变得复杂了许多，但我们更不能放松，犹豫拖延不能解决问题，却可能造成新的麻烦。

　　撰稿人：赵静

　　审稿人:张冠彬

　　稿件类型：原创C类