李诚(本文人名均为化名)与马宁于2015年结婚并育有一女，婚后李诚与异性罗晴存在不正当交往，并导致罗晴怀孕。马宁得知后，闹着要离婚，李诚为了挽回家庭签订了《婚内协议》，约定今后双方互相忠诚，若再因婚外情等情况导致离婚，那么孩子由无过错方抚养，过错方放弃夫妻名下所有财产，并补偿无过错方相应财产。签订协议后，李诚确实老实了很多，但一年后，他与罗晴又死灰复燃，再次交往。

　　不同的是，这次李诚要求和马宁离婚。马宁也同意离婚，但是要求按照《婚内协议》的约定，孩子由自己抚养，李诚要放弃夫妻名下所有财产并对自己作出补偿。李诚不愿，马宁将其诉至法院。

　　法院经审理认为，该《婚内协议》中关于子女抚养的约定因涉及身份关系，应属无效。至于财产分割以及经济补偿的部分，属于忠实义务，不属于法律定的夫妻财产约定的情形。因此，马宁的主张于法无据，但考虑到李诚在婚姻中有明显过错，所以法院最终判决李诚与马宁离婚，孩子由马宁抚养，马宁分得夫妻共同财产的70%。

　　律师说法：

　　我国《民法典》第1043条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。但这属于倡导性的条款，在相关司法解释中规定，当事人以此条款为依据提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。

　　由此可见，法律虽然并不禁止夫妻间签订忠实协议，但是也不赋予此类协议强制执行力。主要原因在于，一方面，若法院受理此类纠纷，那么主张忠实协议赔偿的一方既需要证明协议内容真实、无欺诈，胁迫的情形，又需要证明对方具有违反忠实义务的行为。这就可能导致当事人为了证明此事而作出窃听电话、偷拆文件等侵犯个人隐私的行为，负面效果太大。另一方面，若赋予忠实协议法律强制执行力，也会增加婚姻成本，使本应建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

　　温馨提示：更多法律问题，请联系冠领律师事务所进行律师咨询。

　　撰稿人：张萌

　　审稿人：许志颖