那天，阳光有些刺眼，一位上了年岁的老人紧紧握着冠领律师的手，嘴里反复说着肯定的话，迟迟不肯离开。这位老人经历了什么？事情还要从23年前说起。

　　2000年，上海普陀的王立国一家为了改善生活环境，另行购买了一处房屋，产权登记在王立国一家三口以及王立国母亲名下。王立国的父亲早在1991年便与世长辞，作为家中最小的孩子，王立国常年担任赡养母亲的重任，其他四位兄姐仅在逢年过节时探望。

　　2007年，王母因病驾鹤西去，她生前留有遗嘱：她对案涉房屋享有的产权份额由王立国继承。

　　“什么遗嘱？！我没见过，我也不承认。谁知道妈妈立遗嘱时你们干了什么！”王立国的大姐在电话里呵斥道。

　　“遗嘱是经过公证的，我们不可能逼迫母亲写遗嘱，完全是她自己的意思！大姐您也知道这么多年……”王立国话还没说完他的大姐便挂断了电话，王立国继承房屋份额的事情就这样被搁置了十五年。

　　王立国如今年逾六旬，继承房屋的心结迟迟得不到解决，他心里总是不踏实。为了让这件事做个了结，他决定委托专业律师通过诉讼途径维权。王立国与儿子王康经过多番打听，最终选择了北京冠领（上海）律师事务所，冠领律师将本案交派给刘稷森律师办理。

　　冠领律师认真查阅遗嘱内容后向王立国分析，根据我国的相关法律规定，王母在订立遗嘱时为完全民事行为能力人，该遗嘱也是她的真实意思表示，没有遭受欺诈、胁迫，王母享有对案涉房屋份额的处分权，该遗嘱不存在无效或者部分无效的情形。

　　虽然本案事实清楚，法律关系明确，但冠领律师耐心、细心丝毫不减。起诉状撰写完毕后，冠领律师交由王立国一家确认便向法院提起了诉讼。

　　法庭上，王立国的大姐矢口否认遗嘱的有效性以及购买房屋的事实，希望法院驳回王立国一家的诉讼请求。王立国的大哥和二姐称同意他们的诉求，三姐也许是因无理由辩驳，遂未出庭答辩。

　　冠领律师依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》等相关法律规定予以驳斥：

　　公民私有财产的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱继承办理。案涉房屋产权登记在四人名下，其中属于被继承人王母的份额系她的遗产。王母生前立下公证遗嘱，载明其在案涉房屋内的产权份额由王立国继承，该遗嘱符合法律规定。

　　最终，法院采纳了冠领律师的代理意见，认定王母对案涉房屋享有的份额由王立国继承。案件办理结束后，王立国专门来到冠领律所向律师致谢。

　　我们常常提到息诉，但必要时诉讼确实为最有效的维权手段。通过本案提醒大家，遇到难题还是要及时委托专业律师！（除办案律师外，文中人物名称均为化名）

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：董振杰