焦虑、彷徨、无助……当事人卢先生最初联系到冠领(上海)律师事务所时，状态属实不算太好。只因自己的案件不只关系到几万元的押金，还牵扯到一起交通事故致人死亡事件。

　　原来，卢先生是一名货车司机，负责为浙江一家货运公司运输货物。为了经营需要，货运公司又注册了一家搬运公司，并将搬运公司负责人变更为卢先生，卢先生则以搬运公司名义，分多次向货运公司陆续缴纳了5万元押金。

　　2019年，卢先生身在湖北，因疫情不能到上海上班，便将货车交给王某使用，由王某负责为货运公司运货，谁料王某在运货途中竟发生交通事故死亡。之后，卢先生决定不再为货运公司运货，货运公司遂将搬运公司负责人由卢先生变更为其他人。

　　此后，卢先生本以为生活能恢复平静，可现实依旧让他寝食难安，一方面因向货运公司追讨5万元押金未果，另一方面又担心自己将为王某的意外身亡担责，为此联系到北京冠领(上海)律师事务所，冠领的宋振宇律师详细了解案情后决定接办此案。

　　实际上冠领律师在沟通案情过程中，早已理清办案思路，辨明程序轻重缓急，迅速锁定了需要依次解决的三个问题：一是，5万元押金是卢先生以搬运公司名义所交，卢先生作为原告起诉能否立案?二是，王某发生交通事故死亡，卢先生是否会担责?三是，即使立案，卢先生有资格要求货运公司返还押金吗?在办案期间，冠领律师依照上述思路，通过起诉立案、调查取证、出庭调解等手段，逐步实现卢先生的诉求。

　　首先，针对卢先生的原告资格问题，冠领律师充分审核现有证据，发现货运公司收取5万元押金时均是向卢先生个人出具的收据，因此律师初步判断，该案应可以立案，后来该案也确如律师所料顺利立案;

　　其次，根据交通事故案件已在某法院立案审结的情况，冠领律师去该法院收集到《车队管理人接受交警询问笔录》等材料，确定卢先生转让货车给王某，经过了货运公司同意。因此，卢先生无需为交通事故案件担责;

　　最后，冠领律师代理卢先生调取了搬运公司内档，发现卢先生2021年签订的变更负责人的《资产转让协议》属于有利证据，从该协议来看，卢先生可以主张返还5万元押金;但期间又发现新的问题，因为卢先生的另一份《资产转让协议》是2017年2月签订的，而其5万元押金是分批次转给货运公司的，从两份协议的时间点来看，卢先生只能主张2017年2月之后交给货运公司的押金1.5万元。

　　为保障委托人卢先生的合法权益最大化，冠领律师在案件审理过程中，通过与双方当事人及法官的耐心沟通，力促达成调解。最终，双方自愿达成调解协议：货运公司返还卢先生押金3.3万元。卢先生终于消除了压在心里的忧愁，又追回部分押金，对冠领律师的办案结果非常满意。

　　撰稿人：曾超超

　　审稿人：段光平