口头遗嘱是非多，遗愿未必尽如愿!更多遗产继承律师咨询，联系冠领律所遗产律师。

　　文章事件

　　赵先生和刘女士多年来一直在北京打拼，1980年，两人登记结婚并很快育有三子。2000年赵先生不幸因病去世，此后刘女士一直由三个儿子轮流赡养。赵先生还在世时，曾与刘女士居住在其单位分配的公房中，后该房屋实行房改，刘女士支付了全部房款将产权登记在自己名下。随着时间一天天过去，刘女士的身体也愈发不如从前，为了以防后患，刘女士决定提前立下遗嘱。刘女士知道自己三个儿子都很孝顺，但考虑到二儿子生活负担重，刘女士曾多次口头表明要将房产留给二儿子继承。

　　2019年，刘女士去世，三个儿子因房产闹矛盾，二儿子向法院起诉，要求按照母亲生前留下的口头遗嘱判令房屋由自己继承。最终，法院综合考量后判决房屋按照法定继承均等分割。更多遗产继承律师咨询，联系冠领律所遗产律师。

　　律师观点

　　本案中，二儿子虽然主张刘女士生前留有口头遗嘱，但并非是在遗嘱人突然病危或突遇险境下所立，除了自己和配偶外也没有其他人在场见证，法院无法对口头遗嘱真实性予以认可。且本案中不仅不符合口头遗嘱的前提条件，即使存在也不符合法定形式，因而无效。故本案涉案房屋应按照法定继承予以均等分割。

　　需要注意的是，口头遗嘱必须符合遗嘱人处于危险状态的前提，且应当有两个以上见证人在场见证。

　　温馨提示：更多问题法律咨询，请联系冠领律师事务所进行律师咨询。

　　撰稿人：吕德祥

　　审核人：冯昱